Estas pruebas las he hecho para demostrar que según que cristales no van bien para hacer las ventanas de un laser de nitrógeno, las pérdidas en la longitud de onda de 337 nm son muy altas, y si decidimos hacer el laser sellado con ventanas y los espejos exteriores, entonces las perdidas son terribles, a tal modo que no conseguiremos mucha ganancia.
El Laser de nitrógeno es el mismo hasta el momento, un condensador grande (9nf) que carga al pequeño de (5,8nf), usando aire normal, excita el tinte "coumarin" a 30 centímetros. En realidad varia algo la potencia final por el "spark grap" que no es algo profesional, y el voltage de ruptura varia un poco.
Esta foto enseña el laser excitando el tinte sin ningún obstáculo.
Esta foto enseña una ventana de 1,1 milímetro de cristal, típico de las muestras que se usan en microscópio, el tinte solo se excita a 20 centímetros. 
En esta foto se ponen dos cristales, similar a la salida del laser por una ventana y rebota para volver a entrar dentro del laser y ser amplificado, usando dos ventanas perdemos mucha potencia hasta excitar solo a 12 centímetros 
Con tres ventanas, ya solo excitamos a 6 centímetros. 
Con 4 ventanas, ya no podemos excitar el tinte aunque lo acerquemos al máximo al laser. 
Con estos datos se podría saber la potencia del laser ? sabiendo que para excitar el tinte se necesitan de 12 a 24KW, contando la divergencia alta del haz, y sabiendo las perdidas por cada ventana de cristal. Alguien que sepa la formula para calcularlo ? Por fabor, contactenme a alfonatr@hotmail.com
En esta foto se ve una lupa cilíndrica de un buen material con pocas pérdidas, el BK7, la compré de surplus shed y aunque el grosor es de más de 7 milímetros, no tiene casi ninguna perdida de potencia. Creo que compraré ventanas del mismo material para encerrar el laser, y desecharé las ventanas de microscópio.
Aquí el grosor en milímetros de la lupa. 
Aquí pongo una lupa normal, de 1,5 milímetros de grosor con la cual excitaba con el primer laser de mi página, pensaba que al ser tan delgado tendría pocas pérdidas, pero resulta que pierdo bastante, excita el tinte a 18 centímetros. 
Y esta es otra prueba usando una cubeta para espectroscopia, es el vidrio óptico, el mejor es el de cuarzo, pero este sale mas barato, pasando a través de las dos ventanas transparentes, perdió bastante potencia, solo excitaba al tinte a 13 centímetros, pero luego probé excitar el tinte con una cubeta de cuarzo y la de cristal, y solo había una diferencia de 2 a 4 centímetros, por lo poco que se pierde por una ventana, es bueno usar esas cubetas de cristal, y además el precio se puede permitir. (La cubeta de cuarzo me costó unos 90 euros, y la cubeta de cristal unos 30 euros) 
Si alguien puede decirme las perdidas en la longitud de onda de 337nm con las ventanas de microscopio y si hay alguna manera de calcular la potencia del laser, pues les estaría muy agradecido.
Seguié investigando.